Was wir grade erleben ist, dass das gesamte Koordinatensystem deutscher aussen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik einem fundamentalen, paradigmatischen Wandel unterliegt.”
…
„Da werden sie feststellen, dass wir noch immer einen 800-Pfund-Gorilla im Raum haben, das sind die Vereinigten Staaten von Amerika, dass wir einen 650-Pfund-Gorilla im Raum haben, das ist China, mit der Ambition aufzuwachsen, und dass der Rest, bestenfalls, 50-Pfund-Schimpansen sind, die rumspringen.
Am Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr in Potsdam hat Carlo Masala am 23-IX-2025 eine bemerkenswerte strategische State-of-the-Challenges-Rede gehalten; sie ist hier dokumentiert (ab Minute 24 geht es los). Der Vortrag und die anschliessende Q+A war von Realismus gesättigt und hielt eine Reihe von Einsichten bereit, die anderwärts, wenigstens nicht so komprimiert, selten zu haben sind.
Eine Konferenz in Berlin
Erfahrene Konferenzteilnehmer wissen: wenn es gut geht, gab es einen wertvollen Vortrag, mit Glück zwei. Plus viel Mittelmass mit mässigem Nutzwert und ein paar liefen „unter ferner“.
So bemessen übertraf die Konferenz alle Erfahrung: Wenigstens fünf von 18 Vorträgen fand ich hervorragend und auch am „Mittelmass“ entwickelte ich zumeist mehr Interesse als erwartet.
Besser als erwartet: Den guten Grund für mein damit aufsummiertes andauerndes Interesse bildete – einerseits – das Konzept der Veranstaltung und andererseits die Tatsache, dass die (meisten) Referent*innen (offenbar) die Vorträge speziell für die Veranstaltung ausgearbeitet hatten – und damit nicht eine Standardpräsentation aus „Fach 4-Allgemeines“, drittverwerteten. Jetzt die Konferenz: Bei 18 Vorträgen wäre es ermüdend, jeden einzelnen nachzuerzählen. Ich werde mich auf ein paar Bemerkungen zu Vorträgen beschränken, die mich besonders angesprochen haben. Zu der Konferenz kam ich wie, arghh, schlechte Metapher, zufällig, und so war ich unvorbereitet. Und obwohl mich die Frage seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten beschäftigt, kriegte ich meine Gedanken für die Q+A nun doch nicht rasch genug sortiert.
Du sollst nicht bei Dir selbst anfangen!
Oft zu hören, dass die Meinungsfreiheit in Gefahr sei. Wo die Klage auftaucht, führt sie gern rechtspopulistische oder Verschwörungstheorien im Gepäck. Klar: DER Vorwurf ist bekanntermassen blanker Unsinn, denn die Öffentlichkeit wird mit eben solchen Behauptungen regelrecht geflutet (darunter die Klage um den Verlust der Meinungsfreiheit als nur eine von zahlreichen Absurditäten ist).
Mit gutem Gewissen auf dem Heimweg ...
„Über die Moral der Bundesrepublik in Berlin Mitte entschieden wurde und ganz Sachsen Anhalt keinen Beitrag dazu geleistet hat. Es gab, sozusagen, eine völlige Fokussierung des moralischen Fortschritts … und man konnte es nicht wirklich diskutieren, weil der so hochaufgeladene, moralisierende Diskurs mit Beschämung gearbeitet hat, und das ist eine wahsinnig wirkvolle Waffe, wenn man noch ein kleines Stück irgendwo abweicht von irgendwas, dann musste man eben mit shitstorms, cancel culture usw. rechnen – auch hier wieder: rechte Instrumentarien.” Richard David Precht
In der Henrich Böll-Stiftung, Berlin, diskutierten Elizabeth Zerowsky (contributing Writer – NYTimes Magazine) und Holger Stark (Stv.ChRed. die ZEIT), geführt von dem, sagen wir, meinungsstarken Moderator Joshua Yaffa (Writer in residence, Bart College Berlin, contributing writer New Yorker), über „Reporting the Far Right/Berichterstattung über die extreme Rechte”, also über die journalistische Aufgabe, Strategie und Taktik.
Wenn es hart auf hart kommt, ist Kritik aus den eigenen Reihen schädlich, vielleicht gar tödlich. ABER. Hart auf hart kommt es nicht, weil die eigenen Reihen alles richtig gemacht haben! Meist ist die Kritik dann am besonders nötig, weil die Positionen überkommen, verkrustet und über weite Strecken sogar falsch sind. Man hält an ihnen fest, weil einem nichts Besseres eingefallen ist, weil die Sesselinhaber daran festhalten, was sie schon immer gesagt haben.
Reiner Mühlhoff hat das Reclam-Bändchen „KI und der Neue Faschismus“ veröffentlicht – und in einer Diskussionsrunde in der Urania Berlin vorgestellt. Im letzten Post habe ich die Abwesenheit der Realität im „Berliner Diskurs“ beklagt – immerhin: hier konnte man ihr begegnen!
Wie einst die Grünen, ist die AfD als eine Protestpartei gegründet worden; ihre ursprüngliche (im Kern auf die Abschaffung des Euros gerichtete) Zielsetzung ist in mehreren Häutungen verloren gegangen; Stück für Stück gerieten rechte, rechts-radikale, rechts-extreme, vor allem rassistische und schliesslich neo-faschistische Parolen auf den Sprechzettel von Parteifunktionären – Björn Höcke vorneweg – wenn auch nicht bis ins Parteiprogramm.
Jetzt ist die Debatte um ein Parteiverbot neuerlich aufgekommen.
„Und deshalb ist unsereins gezwungen, plötzlich richtig zu finden, was falsch ist: Die Aufrüstung Deutschlands und Europas – eine zwingende Notwendigkeit gegen die Übermacht der Autokraten“, sagt Harald Welzer (in FuturZwei, 33/25).
Nur: dabei bleibt es ja nicht.
Alle fünf Minuten ist die Welt eine andere! Wie soll man da etwas schreiben, das für die nächste Stunde gilt? Trump ante portas! Nach dem Attentat und dem Parteitag der Republikaner war die Lage eindeutig. Eben noch drohte ein neuer Faschismus den USA und auch der Welt drum herum, sechs Wochen später erscheint der alte Mann implodiert und als lächerliche Witzfigur: weird. Und ich war fast fertig.
Was ist eine Krise und wieviele?
Wie geht das: Handeln?
Über den Versuch, Freiheit zeitlich zu denken
('cause: it won't work out here!)
Kommt noch soweit, dass wir über Inhalte reden!!
Realität – KI – Science Fiction
Der Text war bereits in der ersten Version ("Tractatus Mundo Digitali") ein abenteuerliches Unterfangen; eigentlich müsste man sagen: in der zweiten Version, wenn man den Versuch von 1921, das berühmte "Tractatus logico-philosophicus", mitzählt. Naja, wer will sich denn heute noch mit dem ollen Plunder beschäftigen. Und so beglückt Wittgenstein uns von Zeit zu Zeit mit einem neuen Versuch, das notwendige Denken auf den aktuellen Stand zu bringen.
Dieser neue Versuch, das hier angekündigte "Tractatus II", ist in Arbeit; noch ziert sich der Autor, aber bald ...
Die (alte) WebSite zum "Tractatus Mundo Digitali"
Der Teil 1 – der es sich zum Ziel gesetzt hat, die grossen Risiken unserer Zeit zu diagnostizieren, erschien zum denkbar günstigsten Zeitpunkt: am 28-02-2020. Vom Risiko einer Pandemie war nicht die Rede. Tja. Ehrlich gesagt: die Wenigsten hatten das auf dem Radar. Und an den Risiken: Finanzindustrie, Digitalisierung, Klimawandel und Migration – hat sich ja nicht viel geändert.
Das Buch steht zum Download bereit
komplett
Kapitel 1 Ökonomie
Kapitel 2 Digitalisierung
Kapitel 3 Ökologie
Kapitel 4 Migration
Kapitel 5 Nuklear, Corona et all.
Forget Wittgenstein “2.0” ein MultiMedia eBook komplett überarbeitet*
Lesebuch 15 Short Stories plus 1 "Bonustrack", ca. 289 Seiten
Hörbuch 15 Audiotracks plus 2 "Bonustracks", ca. 510 min
Videobuch 13 Videos, ca. 80 min Bilderbuch ca. 220 Abbildungen
* die Version 2.0 ist im Apple BookStore zum Preis von € 7,99 erhältlich
p.s. Das überarbeitete Tractatus II wurde in eine eigene Edition ausgegliedert
